Высший специализированный суд разрешил спор, возникший вокруг сравнения китайского внедорожника Tank 300 и автомобиля УАЗ «Патриот»
Дело о сходстве внедорожников Tank 300 и УАЗ «Патриот» направлено в апелляционную инстанцию для повторного рассмотрения»

Верховный суд направил на новое рассмотрение жалобу жительницы Саратовской области к Ульяновскому автомобильному заводу (УАЗ), как сообщается в определении ВС.

В 2023 году истцом был куплен УАЗ «Патриот» за 1,7 миллиона рублей. В течение гарантийного срока в процессе использования автомобиля возникали повторные поломки. Владелица автомобиля направила в УАЗ требование о возврате уплаченных денег, компенсации убытков, включающих разницу между первоначальной ценой и рыночной стоимостью автомобиля на момент вынесения решения суда, выплаты неустойки за просрочку удовлетворения требований, возмещения морального вреда и оплаты штрафа.

К моменту судебного заседания выпуск продукции «Патриот» со стороны продавца был прекращен. Согласно п. 4 ст. 24 закона «О защите прав потребителей», покупатель имеет право на компенсацию разницы между ценой товара, оговоренной в договоре, и стоимостью аналогичного продукта, который имеет схожие технические и эксплуатационные характеристики, такой же износ и год выпуска. В связи с этим Волжский районный суд Саратова распорядился провести экспертизу, которая установила, что китайский Tank 300 в комплектации Adventure, стоимостью 4,1 млн рублей, является аналогом УАЗ «Патриот.

Районный суд обязал автопроизводителя выплатить 1,7 млн руб. в качестве стоимости автомобиля, а также компенсировать разницу в цене в размере 2,6 млн руб., неустойку, моральный вред и начислить штраф. Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда, вынесшая апелляционное определение, уменьшила размер разницы в цене товара до 2,1 млн руб. Решение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции осталось в силе.

УАЗ в общей сложности затребовал у автовладелицы 4,14 млн рублей, однако не признал заключения специалистов о том, что Tank 300 является аналогом «Патриота». По мнению ответчика, схожесть некоторых технических характеристик не делает машины взаимозаменяемыми, а определяющими факторами являются бренд, особенности производства и цена на рынке. Равноценное признание иномарки отечественным автомобилем исказило бы суть компенсации и повлекло бы за собой необоснованное финансовое обогащение для покупателя, полагает УАЗ.

«В определении ВС указано, что суды не проверили, можно ли считать автомобиль Tank 300 товаром, аналогичным рассматриваемому в соответствии с п. 4 ст. 24 Закона о защите прав потребителей. Допущенные судами нарушения признаны существенными и не подлежат устранению иными способами, кроме отмены вынесенных судебных решений.

Материалы дела были возвращены для повторного изучения.

Ранее владелец автомобиля Chery смог отсудить у дилера более 6 млн руб. из-за проблем с машиной, однако только в суде первой инстанции.