Верховный суд не поддержал требование о признании китайского внедорожника не соответствующим стандартам Tank 300 аналогом УАЗа Патриота по потребительским качествам. Подробности спора покупателя с российским заводом опубликовал ТАСС.

Согласно документам дела, жительница Саратовской области приобрела автомобиль Patriot за 1,7 миллиона рублей в 2023 году. Уже через год владения внедорожником женщина выявила в нем несколько недочетов и сообщила об этом производителю, направив официальную претензию. В феврале 2024 года УАЗ самостоятельно выплатил покупательнице 2,2 миллиона рублей, что покрыло стоимость автомобиля и дополнительно компенсировало более 500 тысяч рублей в качестве возмещения понесенных убытков.

Обратившись в суд, женщина добивалась взыскания с предприятия разницы между ценой, указанной в договоре, и рыночной стоимостью аналогичного оборудования. Кроме того, она заявила о требовании неустойки, возмещения морального ущерба и штрафных санкций.

Экспертиза, назначенная судом, установила, что китайский Tank 300 в комплектации Adventure является наиболее подходящей заменой автомобилю Patriot с точки зрения потребительских свойств и характеристик. Стоимость данного автомобиля на дату проведения анализа составляла 4,1 миллиона рублей.

Завод оспорил решение суда и добился рассмотрения дела в Верховном суде, который поддержал позицию УАЗа.

«В материалах дела ООО «УАЗ» утверждало, что автомобиль Tank 300 принадлежит к другому ценовому сегменту, значительно превышающему стоимость автомобиля истца (УАЗ Патриот). В связи с этим, использование Tank 300 в качестве аналога при расчете суммы возмещаемых убытков противоречит принципам справедливости и соразмерности ответственности и ведет к необоснованному обогащению потребителя.

Высший судебный орган поддержал данную точку зрения, и дело будет пересмотрено в апелляционном суде.