Законопроект, предусматривающий взыскание страховых выплат по ОСАГО с лиц, признанных виновными в дорожно-транспортных происшествиях, не нашел поддержки в Государственной Думе
Нижняя палата российского парламента отказалась от внесения в жизнь законопроекта, предусматривающего взыскание страховых выплат с лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, если авария произошла в условиях, усугубляющих вину

В ходе пленарного заседания Госдума приняла решение об отклонении законопроекта, предусматривающего расширение полномочий страховых компаний по взысканию страховых выплат по ОСАГО с лиц, виновных в дорожно-транспортных происшествиях. Решение опубликовано в базе нижней палаты парламента.

Обсуждались ситуации, в которых авария произошла при наличии усугубляющих факторов, и такие инциденты планировалось относить к отдельной группе.

Суть поправок о взыскании убытков с виновника ДТП

Предлагаемая инициатива устанавливала специфическую процедуру для страховых компаний. В случае, если водитель, виновный в ДТП, находился в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством без водительского удостоверения или покинул место аварии, страховая организация первоначально обязана была возместить убытки потерпевшему, а уже затем обращаться в суд для взыскания выплаченной суммы с нарушителя. Это касалось даже водителей, имеющих действующий полис ОСАГО.

В качестве дополнительных мер, авторы законопроекта также предлагали их внедрение:

• обязать Банк России регулярно публиковать на своем сайте статистику по регрессным требованиям в масштабах всей страны;
• ввести для страховых компаний обязанность предлагать виновникам ДТП добровольно погасить задолженность;
• обеспечить возможность оплаты таких требований через сервисы электронного правительства;
• упростить процедуру взыскания через введение приказного судопроизводства для отдельных категорий нарушителей.

В феврале текущего года законопроект был внесен в Государственную Думу инициативной группой депутатов, в которую вошли четверо представителей от ЛДПР, один депутат от партии «Справедливая Россия» и председатель комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов. Последний аргументировал необходимость изменений тем, что хотя механизм регресса по ОСАГО формально существует, на практике страховые компании прибегают к нему крайне редко. По его словам, из-за этого финансовые издержки страховщиков в итоге ложатся на плечи добросовестных автовладельцев — через рост тарифов на полисы.

Причина отклонения

В заключении Комитет Госдумы по государственному строительству и законодательству отметил наличие значительных противоречий между предложенной инициативой и основополагающими принципами гражданского права. Законопроект, по мнению критиков, вводит безусловную обязанность для страховых компаний предъявлять регрессные иски в определенных ситуациях, например, при совершении преступления умышленно, в состоянии алкогольного опьянения или при оставлении места ДТП. Это, в свою очередь, создает неравное правовое положение для различных групп нарушителей.