Штрафы от камер за ремень вызывали недоумение у водителя Mercedes.
Автомобилисту выписали штраф за не пристегнутый ремень безопасности, хотя он действительно его надел. В чем причина обвинения со стороны ГАИ и как к этому все relates Mercedes-Benz?
Владелец Mercedes-Benz Михаил на протяжении нескольких дней получал несколько штрафов за не пристегнутый ремень безопасности, однако водитель настаивает, что был пристегнут.
Виновата светлая одежда
Михаил рассказал, что по его маршруту часто пролегает Боровское шоссе, на котором устанавливают всё больше камер наблюдения. Первый штраф водитель получил около года назад.
Это случилось во время поездки на Mercedes-Benz E350 в светлом пиджаке. Штраф получил за бежевый ремень. Водитель утверждает, что непристегнутый ремень — не его случай.
Михаил заметил, что увеличенная фотография из постановления ясно показывает его пристегнутым. По этой причине водитель незамедлительно подал апелляцию на штраф через «Госуслуги», но получил отказ.
Через неделю история повторилась. На Боровском шоссе камера вновь засняла Михаила с не пристегнутым ремнём безопасности. Автомобилист утверждает, что на его жалобу не поступил ни какой ответ.
Михаил рассказал о ситуации: через год произошла та же история. В этот раз его остановили из-за непристегнутого ремня безопасности, хоть он был в белой футболке. На сайте «Госуслуг» в оспаривании постановления отказали. Теперь Михаил старается за рулем не надевать светлую одежду.
Решение ГАИ
В Госавтоинспекции приводили Технический регламент в качестве доказательства. В нём указано, что автомобиль марки Mercedes-Benz E350 оборудован ремнями безопасности — поясным и диагональным — с креплением в трёх точках.
По пункту 3.2.7.1 ремни безопасности монтируются так, чтобы практически исключить соскальзывание с плеча при правильном их ношении из-за перемещения водителя или пассажира вперед, согласно документу.
Ведомство подчеркнуло, что неверно отрегулированные ремни безопасности для водителя и пассажира представляют большую угрозу — вероятность получения травм в случае аварии существенно увеличивается.
Неправильное крепление ремня безопасности водителем в автомобиле само по себе образует объективную сторону правонарушения по статье 12.6 КоАП, так как водитель фактически остается непристегнутым ремнем безопасности.
Беспомощная схема
Ответ водителю совершенно не подошел. Михаил объяснил, что это связано с особенностями его автомобиля. По его словам, крепление ремня безопасности расположено на уровне предплечья.
У меня Mercedes купе. Поэтому ремень безопасности не выступает из стойки, которой в этой модели нет, а подаётся сзади автоматически. В результате он не стелится по шее, как в обычных машинах, а облегает плечо и уходит по диагонали вправо вниз к застежке.
Михаил представил пример, показав схему установки и работы ремней безопасности в собственном автомобиле. Тем не менее, данный довод пока не повлиял на решение ГАИ.
Необоснованное решение
Юрист указал, что водитель неправильно пристегнулся ремнем безопасности, однако конструкция ремня в машине предусматривает именно такое использование, подтверждающееся схемами. Поэтому выводы о том, что водитель не пристегнут, юрист считает необоснованными. Автомобилист, по его словам, выполнил все требования завода-изготовителя машины.
С мнением эксперта согласен автоюрист и руководитель проекта «Пробок.нет» Александр Шумский, назвавший штраф автомобилисту необоснованным.
«Я работаю с предположением невиновности, которое применяется и к снимкам с комплексов видеофиксации. Все спорные ситуации в таком случае должны толковаться в пользу водителя. То есть сотрудники ГИБДД должны доказать, что водитель не пристегнут. В данном случае ремень выдвинут, он есть и располагается как положено — сверху. Сомнения, судя по снимкам, могут быть, но их следует трактовать в пользу водителя. Другое дело, если бы ремня вообще не было. Поэтому штраф незаконен, исходя из этих соображений», — резюмировал Шумский.
Авторы
Теги