Проверка ГАИ, фото: vozbox.ru
Верховный суд Российской Федерации изучил необычную ситуацию с юридической точки зрения, которая вызвала много обсуждений: сотрудники ДПС направили водителя на медицинское освидетельствование, хотя внешних признаков алкогольного или наркотического опьянения не было. Во время обследования в организме мужчины обнаружились следы запрещенных веществ. Эксперт по автоюриспруденции, поделившийся информацией с редакцией портала vozbox.ru, отметил, что это обстоятельство стало основой для важных правовых выводов о порядке проведения проверок на состояние опьянения.
Гражданин, лишенный прав управления транспортными средствами, попытался оспорить принятые меры, заявив об отсутствии веских оснований для освидетельствования.
В вечернее время сотрудники дорожно-патрульной службы остановили Nissan, которым управлял Арслан Б. Инспекторы выразили сомнения в трезвости водителя, несмотря на отсутствие внешних признаков опьянения. Арслан Б. утверждал, что находится в состоянии трезвости и согласился пройти проверку алкотестером. Прибор не обнаружил превышения допустимого уровня алкоголя.
Несмотря на отсутствие алкоголя во второй проверке, вопрос не был решён. Сотрудники ГАИ отстранили водителя от управления автомобилем и направили его на медобследование в наркологический центр. Там мужчина сдал мочу, а лабораторный анализ выявил следы каннабиноидов.
Водитель не отказался от своих попыток и обратился в другую клинику для повторной экспертизы. Новый анализ обнаружил запрещенные вещества, но в меньшем количестве. С результатами новой проверки водитель подал иск в суд с надеждой вернуть водительское удостоверение.
Суд не учел предоставленную информацию. Не учтено отсутствие видимых признаков опьянения и то, что направление на освидетельствование было выдано без оснований. Заключение врача-нарколога о том, что остатки каннабиноидов могут выводиться из организма более месяца, также не повлияло на позицию суда.
Мужчине назначили штраф и отстранили от управления транспортными средствами на год десять месяцев. Несогласный с таким решением, мужчина подал апелляцию и последовательно обжаловал вердикт во всех судебных инстанциях, включая Верховный Суд РФ.
Верховный Суд, рассмотрев материалы дела и доводы сторон, решил, что основанием для лишения прав является наличие запрещенных веществ в организме, независимо от концентрации.
Суд указал, что инспектор ДПС направляет на медосвидетельствование водителя, основываясь на своих наблюдениях. Признаки опьянения, которые замечает сотрудник, являются достаточным основанием для направления на экспертизу. Мнение водителя о собственном состоянии в данном случае не принимается во внимание.
Полицейские могут направлять на медосвидетельствование водителей, не показывающих признаков пьянства, если сочтут это необходимым по своему усмотрению.