Заправка на АЗС, фото: vozbox.ru
АИ-92 и АИ-95 пользуются примерно равным спросом у автомобилистов. Выбор марки топлива российскими водителями определяется не только рекомендациями производителя, но и личными предпочтениями владельца. Специалист по ремонту ДВС из сервисного центра рассказал в беседе с редакцией портала vozbox.ru, что произойдет, если залить АИ-95 в бак, рассчитанный на АИ-92.
Октановое число бензина указывает на его устойчивость к детонации — самопроизвольному воспламенению топливно-воздушной смеси в цилиндрах. Рекомендованное топливо указывается в инструкции и на крышке лючка бензобака. Заправка бензином с соответствующим октановым числом обеспечивает стабильную работу двигателя. Использование высокооктанового топлива, например, АИ-95 вместо АИ-92, может принести некоторые выгоды. Современные системы управления автоматически регулируют состав смеси и углы зажигания, что в некоторых ситуациях способствует более плавной работе и небольшому снижению расхода топлива.
Многие водители считают, что высокооктановый бензин улучшает работу мотора и снижает потребление топлива.
Эксперт привел пример, подтвержденный личным опытом. На его автомобиле с двухлитровым атмосферным двигателем и автоматической коробкой передач производитель разрешает использование бензина АИ-92, и машина устойчиво работает на нем несколько лет. Затем эксперт начал заправлять автомобиль топливом АИ-95 с той же заправки для сравнения работы двигателя.
Для точной оценки прироста мощности нужны испытания на стенде, но по ощущениям динамика не изменилась — двигатель работает привычным образом, без заметной разницы в силе. На более совершенном моторе разница могла бы быть видна, но для обычного атмосферного двигателя эффект оказался незаметен.
Расход топлива показал интересные результаты. Автомобиль использовался в одинаковых условиях, что позволило сравнить показатели. При использовании бензина АИ-92 средний расход составил 11,5 литра на 100 километров, а при переходе на АИ-95 уменьшился до 11 литров на 100 километров.
С точки зрения экономики выбор невыгоден: снижение расхода незначительно — лишь 4,5%, а разницу в цене между марками топлива составляют 10%. В итоге с финансовой стороны АИ-92 всё ещё предпочтительнее.